下台後於1996年因內亂、以內亂為目的殺人罪、貪汙等罪嫌被判無期徒刑及追徵2205億韓元，但僅入獄兩年就獲特赦釋放

大腦控制了許多身體功能，你才不必隨時提醒自己「要活著，要活著……」。醫護人員會在你的血液裡注射放射性同位素，一段時間過後，他們會在你的頭頂上用放射性台子顯影，觀察血液是否流入腦子。

其中幾項包括： 檢查瞳孔是否有反應。對溺水的人用菸草煙霧灌腸，也就是說某人會「把煙吹進你的屁眼」，看看能不能讓你暖活，重新開始呼吸。不幸的是，活人也會吐出二氧化硫，特別是有蛀牙的人，所以這種方法有可能導致誤判。「克蘿伊是我的真愛，現在卻陷入昏迷，永遠不會再醒來。腦死不會有任何腦波活動。

除非通過多項測試，否則醫生不會宣布腦死，而且腦死必須經由一位以上醫生判定。好，如果我重度昏迷呢？ 會不會有人關掉維生設備，把我送進太平間呢？ 我會不會在棺材裡繼續昏迷？ 不會。而在這兩天公視影集《茶金》內容將台幣四萬元換一元的政策「推給」美國後引發爭議時，灌爆公視的留言也讓另一群原本不知道這類論述模式的人，見證今天的抗中保台已變成什麼樣子，甚至發文回擊。

什麼都要提上「抗中保台」，最後只會讓人對中共威脅無感 只是，民進黨卻似乎還沒看到這些論述與現實世界脫節的問題，不僅是側翼，就連主事者都還在不斷複誦「抗中保台」。但你真的有辦法用這套論述，去說服大部分的人嗎？ 透過公投議題放大，這種操作的負面效應已經展開，許多大頭貼還掛著「回家投票」或「兩好三壞」的「一般人」都已經開始反思並討論著其中的不可思議之處。這就是網路輿論圈與真實世界的落差。當我說到網路上「所謂台派」的部分言論充滿惡意、甚至對台派形象造成反效果時，他說他毫不知情，覺得十分不可思議，也同意那些內容很不適當。

這也是許多浸淫於網路河道上之人的最大盲點，立場相同，關心的事情卻不同。例如，「中共同路人」這五個字 若把「中共同路人」在Google用十年期搜尋，會發現早期這大多是政治人物互相指控所用的詞彙，但在2018年前後突然落入凡間，被當成論戰時的常用語句，而中共同路人的數量也變得越來越多。

像是網友們常笑說的，對最「政治正確」的台派來說，總統初選挑戰蔡英文的賴清德是中共同路人，緊咬私菸案的黃國昌是中共同路人，預言罷韓不會成功的呱吉是中共同路人，總統選舉挑戰川普的拜登是中共同路人，支持藻礁的蔡丁貴是中共同路人。例如這次四大公投的論戰中，民進黨官方就不斷把「四個不同意」和「反中」結合，重啟核四是中共的指引、投反美豬就是投給中共、藻礁連署是中共介入。即使存在建立明確外敵後讓內部團結的執政紅利，也因為利大於弊可姑且不談。而其中許多恐怖的語言，平時雖然只是互相熟到不能再熟的兩軍交戰，但一旦突破同溫層，那些原本不在圈子裡的戰友，一看，就可能會嚇一大跳。

但因為這些人的聲音不會出現在留言區或輿情監測軟體，母體樣本偏差，討論的內容也更漸扭曲。從國家安全的角度來看這也無可厚非，畢竟解放軍機還在頭上飛，習近平野心擴權與過去兩場選舉中明著暗著的影響，中國確實是台灣最大的境外威脅。因為那些網路戰將心裡的風風雨雨，在他們的眼中其實看不到，或根本不重要。這兩種人的核心立場可能相同，但只要深談一下，就會發現許多在網路上被教育而成的大事、被賦予意義的語彙，對後者來說並沒有太多感覺。

最後，就連最愛說別人是中共同路人的不禮貌鄉民團，也不小心變成中共同路人。危機尚未解除，放下戒心只會讓台灣變得更加脆弱，而那些濫用概念的人，需要負起最大的責任

這兩種人的核心立場可能相同，但只要深談一下，就會發現許多在網路上被教育而成的大事、被賦予意義的語彙，對後者來說並沒有太多感覺。而在這兩天公視影集《茶金》內容將台幣四萬元換一元的政策「推給」美國後引發爭議時，灌爆公視的留言也讓另一群原本不知道這類論述模式的人，見證今天的抗中保台已變成什麼樣子，甚至發文回擊。

公投綁大選，欸，反正是國民黨提的，一定就是對中共有利。台灣輿論社會大致可分成幾種人，扣掉那些完全不關心的之外，有些人努力跟隨著話語領袖，在網路上積極點讚、轉發、出征，另一些對政治或社會議題雖有自己的想法，但較少參與網路論戰，更多的是和身邊朋友討論激盪。最後，就連最愛說別人是中共同路人的不禮貌鄉民團，也不小心變成中共同路人。因為那些網路戰將心裡的風風雨雨，在他們的眼中其實看不到，或根本不重要。例如這次四大公投的論戰中，民進黨官方就不斷把「四個不同意」和「反中」結合，重啟核四是中共的指引、投反美豬就是投給中共、藻礁連署是中共介入。當我說到網路上「所謂台派」的部分言論充滿惡意、甚至對台派形象造成反效果時，他說他毫不知情，覺得十分不可思議，也同意那些內容很不適當。

這也是許多浸淫於網路河道上之人的最大盲點，立場相同，關心的事情卻不同。但因為這些人的聲音不會出現在留言區或輿情監測軟體，母體樣本偏差，討論的內容也更漸扭曲。

什麼都要提上「抗中保台」，最後只會讓人對中共威脅無感 只是，民進黨卻似乎還沒看到這些論述與現實世界脫節的問題，不僅是側翼，就連主事者都還在不斷複誦「抗中保台」。對這些人來說，他們相信支持的是理念本身，網路上不少爭鬥之目的卻是為了吵贏。

從國家安全的角度來看這也無可厚非，畢竟解放軍機還在頭上飛，習近平野心擴權與過去兩場選舉中明著暗著的影響，中國確實是台灣最大的境外威脅。而其中許多恐怖的語言，平時雖然只是互相熟到不能再熟的兩軍交戰，但一旦突破同溫層，那些原本不在圈子裡的戰友，一看，就可能會嚇一大跳。

這就是網路輿論圈與真實世界的落差。所以看看沃草當時公布四大公投主要的政黨態度時，下面有多少留言數著各黨不同意的比例，說是100%國民黨、50%國民黨、75%國民黨，而在這個國民黨就等於中共的輿論市場中，台灣各個主要在野黨，也都變成了中共同路人。這些人不是網軍，但都是台派——甚至是新世代台灣茁壯的根基，讓他們覺得「藍綠都一樣爛」的原因，真的不是什麼民眾黨在洗腦。像是網友們常笑說的，對最「政治正確」的台派來說，總統初選挑戰蔡英文的賴清德是中共同路人，緊咬私菸案的黃國昌是中共同路人，預言罷韓不會成功的呱吉是中共同路人，總統選舉挑戰川普的拜登是中共同路人，支持藻礁的蔡丁貴是中共同路人。

不過正因為防範中共同路人那麼要緊，一味無限上綱的結果，反而會讓這個講到爛的詞彙和礦業法或居住正義那樣，雖然實質的重要性不變，卻讓一般人覺得無感，甚至當成笑柄。危機尚未解除，放下戒心只會讓台灣變得更加脆弱，而那些濫用概念的人，需要負起最大的責任。

例如，「中共同路人」這五個字 若把「中共同路人」在Google用十年期搜尋，會發現早期這大多是政治人物互相指控所用的詞彙，但在2018年前後突然落入凡間，被當成論戰時的常用語句，而中共同路人的數量也變得越來越多。即使存在建立明確外敵後讓內部團結的執政紅利，也因為利大於弊可姑且不談。

最重要的是，台灣與中共敵我意識的重要性直接影響到國安，但在「中共同路人」被玩壞之後幾乎已變成留言區的笑柄。但你真的有辦法用這套論述，去說服大部分的人嗎？ 透過公投議題放大，這種操作的負面效應已經展開，許多大頭貼還掛著「回家投票」或「兩好三壞」的「一般人」都已經開始反思並討論著其中的不可思議之處

但是，不管是黃珊珊到酒店稽查或黃瀞瑩在宮廟致詞的畫面，觸碰性別政治禁區也侵略了男性固有的權力版圖。然而，不管是制服店或便服店，皆是男性將女性身體物化、消費女性身體的沙文主義分類，男性名嘴卻自以為是地洋洋得意。難道，不清楚男性慣常如何分類酒店，會影響女性首長的治理能力？名嘴將自己認知的酒店消費文化投射到對於女性政治人物的歧視，這充其量只是一種譁眾取寵且非常不入流的低俗評論。對於每一位女性，特別是年輕女性，我要說的是，做你認為你能完成並且想完成的事。

讓這種默許的、傾斜的、扭曲的性別與權力關係，形塑出不友善甚至帶有敵意的環境，使女性不敢也不願繼續積極參與公共事務，因此，順理成章的剝奪女性應有的公平參政機會。傳統上認為女性有懷孕、月事象徵不潔，不得進入宮廟，武職神靈不由女性抬轎的禁忌習俗，男性議員的質詢內容恰恰反映宗教傳統的性別刻板印象，宗教世俗化過程中性別權力不平等的表徵。

社會學家是這樣說的：如果社會是透明的——社會關係的結構可以直接為日常人類意識所用，這樣一來，社會的意識型態再現（ideological representation）就沒有迫切的需要。第二，酒店是異性戀男性慾望高漲下的情色產物，重溫戀愛氛圍的酸甘甜。

是北市府副發言人黃瀞瑩在北投區的宮廟活動中致詞，被議員認為是逾越分際，但潛台詞則是宮廟乃是男性經營的場域，哪裡有女性的話語權之刻板印象。男性透過消費來享受女侍應生提供的特別服務，進而證明自身的陽剛氣概，取得社會認同的自我肯定。